Artikel fra J.A.K.-bladet nr. 6 - november 2005

Repræsentantskabsmøde i Landsforeningen J.A.K.

AF LIS POULSEN, FORMAND FOR LANDSFORENINGEN J.A.K.

Lørdag den 29. oktober mødtes Landsforeningen J.A.K.s repræsentantskabsmedlemmer for 10. gang for at afholde efterårsmøde. En rigtig smuk, lun efterårsdag i Odense, hvor naturen omkring os var fyldt med de dejligste efterårsfarver. Det blev et møde, der bød på en god og positiv debat, som lover godt for J.A.K.s fremtid.

Dagen indledtes med en orientering fra bestyrelsen, som kan læses andetsteds i bladet. Bestyrelsen stillede blandt andet repræsentantskabet spørgsmålet, om der fortsat skal afholdes repræsentantskabsmøder to gange årligt. Emnet blev livlig debatteret, og det resulterede i, at der var bred opbakning til, at de to møder fastholdes. Det er vigtigt, at efterårsmødet fortsætter som arbejdsmøde med forskellige temaer, hvor alle medlemmer kan deltage i debatten. Vi kan så kun opfordre til, at såfremt man, som repræsentantskabsmedlem, er forhindret i at møde op, forsøger at sende en suppleant til mødet og gerne fylder bilen op med andre medlemmer. Det er vigtigt for fremtiden, at så mange som muligt deltager.

J.A.K.s 75 års jubilæum og udgivelse af et J.A.K. blad med dette tema gav anledning til en meget livlig og god debat, hvor forsamlingen kom vidt omkring i både fortid, nutid og fremtid. Redaktionsudvalget modtager gerne materiale og ideer til temanummeret, som skal udarbejdes i løbet af december måned.

Fænomenet renter og gebyrer blev diskuteret. Der var bud på, hvorfor gælden stiger så markant, som den gør i samfundet. En debat om renter og gæld og om, hvordan J.A.K. systemet kunne forbedre den økonomiske situation for både den almindelige borger og for samfundet som helhed, resulterede i en enighed om, at vi skal synliggøre os i folkedebatten og pressen. Et godt eksempel herpå var den interesse, som Uffe Madsen og Finn Bentzens klare markering omkring renter - udklædt som gebyrer - i Jyllands Postens Erhvervstillæg skabte.

Spørgsmålet om, at alle brugere af vort system også skal være medlem af Landsforeningen, kom igen op til debat. Det blev fremhævet, at kasserne har et stort ansvar for at delagtiggøre kunderne i J.A.K.s ideer. Såfremt vi ønsker, at J.A.K. skal vokse, så skal der penge til - og hvis ikke der kommer mange nye medlemmer af Landsforeningen, så må kasserne være parate til at yde det, der skal til. Der blev opfordret til at gøre en indsats for, at i hvert fald alle, der var med i en bestyrelse eller repræsentantskab i et J.A.K. pengeinstitut, var medlem af Landsforeningen.

Herefter kunne kassereren fremlægge et foreløbigt regnskab, som viste et reduceret underskud i forhold til budgettet. Der har været en lille stigning i medlemstilgangen, som har øget indtægterne - at det kan holdes, er betinget af, at de sidste restancer indbetales. Der er stadig nogle medlemmer, som mangler at indbetale kontingent for 2005/2006. Vi håber på, at de fremsendte rykkere giver positivt resultat. Med hensyn til J.A.K. bladet har der været tilgang af annonceindtægter, og udgifterne i forbindelse med udgivelse af J.A.K. bladet er mindre end budgetteret.

Efterfølgende var der et meget spændende indlæg fra medlem af repræsentantskabet, Henrik Friis. Han gav en personlig analyse af J.A.K.s missionsgrundlag. Han havde arbejdet med foreningens formålsparagraf, som for udenforstående kan være svær at forstå. Han fremhævede vigtigheden af, at foreningen fik nedfældet mission, vision og værdi for det fremtidige arbejde. Efter afspilning af et lille klip med K.E. Kristiansen sluttede Henrik Friis med et bud på bogstavskombinationen J.A.K.: Ja til Ansvarlighed og Kærlighed.

Dagen sluttede med gruppearbejde og debat omkring de efterhånden så berømte “10 spørgsmål om J.A.K.”, hvor også Henrik Friis’ synspunkter blev en del af debatten.
Der var en sjælden set positiv aktivitet omkring gruppearbejdet og debatten, og der var vist ikke en eneste af deltagerne, som ikke deltog med forslag og eksempler.
Det fremgik tydeligt, at trods regionernes og pengeinstitutternes forskelligheder er der alligevel en klar og synlig holdning til “idealet”.

Der var rigtig meget for repræsentantskabsmedlemmerne at tage med hjem til regionernes medlemmer til drøftelse og udvikling. Disse drøftelser og debatter skulle meget gerne munde ud i en endelig formulering på forårets repræsentantskabsmøde, som bliver den 24. marts 2006.

Til alle medlemmer og læsere af vort medlemsblad kunne nedenstående være en tanke værd.

J.A.K.s mission(budskab): Hvad vil vi, og hvad er formålet med J.A.K.?
J.A.K.s vision: Hvor vil vi hen - et overordnet mål for J.A.K. inden for en afmålt tidshorisont?
J.A.K.s værdier: Hvilke principper og/eller holdninger står J.A.K. for?

Tak til alle, der mødte op i Odense og deltog i debatten og samværet, og rigtig god arbejdslyst til regionerne, til vi mødes igen i foråret 2006.

J.A.K. er altid en tanke værd. 
 

J.A.K. bladet