Artikel fra J.A.K.-bladet nr. 1 - januar 2005

10 aktuelle spørgsmål

Leder af redaktionen

Først vil vi fra redaktionen bag J.A.K. bladet gerne ønske jer alle et rigtigt godt nytår

2004 har været utroligt spændende år for bladets redaktion. Ud over temanumrene ”Nutidens bosætninger”, ”Dyrevelfærd”, ”Moral og milliarder” og ”Brugerprofiler” er der i medlemsnumrene sat gang i debatten om Landsforeningen J.A.K.s fremtid efter strukturændringen, hvor lokalkredsene blev samlet i regioner, og et repræsentantskab blev øverste foreningsmæssige myndighed.

Der kunne fortsat ønskes en lidt bredere og større deltagelse i denne debat, da dialog er den bedste vej frem til at udvikle J.A.K. Vi håber, at du som læser aktivt vil deltage, og du er meget velkommen til at indsende indlæg og artikler til de kommende numre af J.A.K. bladet.

Selvom Landsforeningens økonomi forsat er stram, er det med udgivelsen af medlemsblad nr. 6 ”Brugerprofiler” lykkedes at udgive bladet med farver på alle sider. Denne mulighed – inden for samme økonomiske ramme – har helt klart givet J.A.K. bladet det løft, der måske kan gøre det mere læsevenligt med den mulighed, som ligger i bedre billeder og grafiske illustrationer. Forhåbentlig kan dette også skabe interesse hos nye læsere og annoncører, så der herigennem kan skabes en bedre økonomi for bladet.

I dette temanummer af J.A.K. bladet fortsættes debatten om Landsforeningens fremtid, og hvordan den kan styrkes gennem et øget samarbejde med J.A.K. pengeinstitutterne. Læs de spændende forslag, der er kommet i forbindelse med besvarelsen af ”10 aktuelle spørgsmål”. Der gives mange gode bud på, hvordan fremtidens J.A.K. skal bygges op omkring Landsforeningen og pengeinstitutterne.

Overordnet set beskrives, at den nuværende struktur ikke er holdbar. Mange besvarelser er lidt modløse over ”hvor skal det ende”, og der skrives i nogle besvarelser meget negativt om fremtiden for Landsforeningen. Samtidig bakkes der stort set i alle besvarelserne op omkring ideologien bag J.A.K. som den bærende kraft. Budskabet er fortsat ”godt nok”, men de rammer, der er i den nye struktur, har ikke formået at løfte Landsforeningen J.A.K. ud af dødvandet.

Det er dog samtidig glædeligt, at der i næsten alle besvarelserne ligger en meget stor tilslutning til, at Landsforeningen skal have en saltvandsindsprøjtning for at give nyt liv - et liv, der fremover skal ske ved udbredelse og information i fornyet form af J.A.K., så Landsforeningen igen kan virke samlende for J.A.K.

Nogle besvarelser giver bud på sammenlægning af Landsforeningen J.A.K. og Foreningen af J.A.K. andelskasser. Det må tolkes, at den nye struktur ikke har været tilstrækkelig - nogle finder endda, at regionerne skal nedlægges. Der ligger dog også i besvarelserne en generel ”optimisme”, og at der skal bakkes op omkring de foreslåede initiativer, hvor mange er rigtig gode.

Spørgsmålet er nu, om det i praksis er denne opbakning til arbejdsindsats og økonomisk tilskud, der er behov for. Denne opbakning kunne allerede nu have været givet til Landsforeningen og dens arbejde.

Er alle J.A.K.’ere indstillet på at løfte i flok, så der virkelig kan blive tilført de nødvendige resurser? Følelsen af at være et hold/team gælder i enhver kamp for at kunne vinde - dette gælder også i Landsforeningen J.A.K. og samarbejdet med J.A.K. pengeinstitutterne. Denne følelse må genetableres – vi må finde fællesskabet……….
 

J.A.K. bladet