Frihed til at vælge!

Af Lis Poulsen, formand for Landsforeningen J.A.K.

Vores sommerferie førte os i år gennem Nordtyskland - en spændende tur langs den gamle dansk/tyske grænse ved Ejderen fra Husum i vest og til Schleswig i øst. videre til Lübeck og over i den nordlige del af det gamle DDR til ferieøen Rügen.

På øen Rügen besøgte vi blandt andet Kolos von Prora. På en smal tange langs østkysten på Rügen findes det imponerende store bygningskompleks direkte ud til Østersøen. Hitler planlagde dette fem kilometer lange og seks etager høje byggeri langs stranden, hvor der skulle være feriecenter med plads til 20.000 gæster. Centret nåede dog aldrig af blive helt færdigt, før 2. Verdenskrig brød ud, og har aldrig været i brug som planlagt. 

Dette ferieparadis består af en fem kilometer lang bygning som var indrettet udelukkende med ens soverurn på 2,5 x 3 m indeholdende 2 senge, i bord, 2 stole, 1 skab samt 1 håndvask. Alt inventar herunder også linned og porcelæn var massefremstillet og alt sammen ens. Spisning, bad m.v. skulle foregå i fællesrum i bygninger, som lå vinkelret på den lange bygning. Centret skulle have sin egen havn, fælleshus samt idræts- og svømmehaller. 

I dag ligger det, der er tilbage, hen som ruin og rummer kun et museum, som fortæller ide og historie om denne organiserede masseturisme.

Det fik mig til at tænke på, hvor dejligt det er, at vi har frihed til at vælge. Frihed til at holde ferie hvordan vi hver især ønsker det - frihed til at tage hen i verden hvor man kunne tænke sig - og frihed til at holde ferie næsten på hvilket som helst tidspunkt det passer os. Den frihed bør vi alle påskønne og værne om: Frihed til at gøre, hvad man vil.

Når jeg så læser Jakob og Finns artikler om blandt andet genmodificerede fødevarer, så føler jeg lidt, at vi er ved at miste friheden til at vælge, når det gælder den mad, vi spiser.

Som Jakob skriver, er problemet med de genmanipulerede produkter, at vi ikke bliver spurgt, og vi må end ikke få at vide, om de findes i vore fødevarer. Vil den fremtidige mærkning ske, så vi får mulighed for at vælge? 

Kan man i fremtiden undgå, at der sker en spredning fra de marker, hvor der dyrkes genmanipulerede afgrøder, til nabomarkerne? Da man allerede er ved at lave en lov om erstatningsregler, synes dette ikke at være tilfældet. Genmanipulation i forbindelse med fremstilling af livsvigtig medicin - giver det os i det hele taget noget valg?

I de seneste numre af bladet har der været nogle spændende artikler omkring J.A.K. pengeinstitutterne. Som selvstændige pengeinstitutter har alle frihed (inden for lovgivningens rammer) til at drive de enkelte pengeinstitutter, som ledelsen ønsker det. 

Det skal være helt klart, at det efter min mening kun kan være positivt, at vi har så mange pengeinstitutter, der arbejder uafhængigt af hinanden med J.A.K.s ide om økonomisk frigørelse. 

Denne frihed til hver især at vælge bør vel ikke forhindre, at vi kunne finde fælles fodslag i vores markedsføring og udadtil stod frem som en enhed. Det må ikke blive sådan, at den forskellighed, som vi alle elsker og dyrker, forvirrer de mennesker, vi gerne vil i kontakt med. 

Det vil nok være en styrke, hvis vores frihed til at vælge også gælder valget mellem nogle gange at arbejde på egen hånd og andre gange at deltage i fællesskabet.

Jeg håber, at flere vil deltage med artikler i de fremtidige J.A.K. blade omkring dette vigtige emne.

J.A.K. bladet